V případě, který přitahoval národní pozornost, Nejvyšší soud USA rozhodnutím 7-2 zrušil požadavky na rezidence Tennessee pro obchody prodávající víno a lihoviny.

Je to vítězství pro maloobchodníky, kteří chtějí vstoupit do státu, a pro Tennesseans, kteří mohou očekávat více míst k nákupu vína i více možností.

Soud rozhodl ve věci Sdružení maloobchodníků s vínem a lihovinami v Tennessee (TWSRA) vs. Russell F. Thomas, že „požadavek na dvouletý pobyt v Tennessee nelze udržet… Toto ustanovení výslovně diskriminuje nerezidenty a má přinejlepším velmi oslabený vztah k veřejnému zdraví nebo bezpečnosti.“

Jak se případ Tennessee dostal k Nejvyššímu soudu

Případ začal, když TWSRA, která představuje více než 500 maloobchodníků ve státě, pohrozila žalováním Komise pro alkoholické nápoje v Tennessee (TABC), pokud udělila licence dvěma maloobchodníkům - známému řetězci Celkem víno a lihoviny a obchod s vínem pro mámu a pop, Jemné víno a lihoviny Kimbrough , v Memphisu, který si koupili Doug a Mary Ketchum.

Kečumové byli v procesu stěhování do stavu pro zdraví jejich dcery .

TWSRA svou hrozbu napravila a žalovala Total Wine, Ketchums a TABC. Sdružení tvrdilo, že 21. dodatek, kterým se končí Prohibice, dává státům právo regulovat prodej lihovin udělováním maloobchodních nebo velkoobchodních licencí pouze jednotlivcům nebo subjektům, které po stanovenou dobu pobývaly ve státě.

21. dodatek by podle TWSRA měl převážit obchodní doložku, která dává federální vládě právo regulovat mezistátní obchod.

'Takže jsme šli k federálnímu okresnímu soudu a tam jsme vyhráli,' říká Doug. 'Pak se [TWSRA] odvolala k obvodnímu soudu v USA a tam jsme vyhráli.'

Ale bylo to jen s pro-bono pomocí Institut pro spravedlnost že Ketchumové mohli mít svůj den u Nejvyššího soudu.

Výsledek

'Rozhodnutí znamená, že 21. dodatek není bianko šek a pravomoc států regulovat alkohol není neomezená,' říká Ketchumův právník Michael Bindas. 'Státy nemohou diskriminovat, aby chránily výhodné hospodářské zájmy.'

Podle Bindase šlo o omezené rozhodnutí, které se zabývalo pouze otázkou, zda by maloobchodníci měli mít fyzickou přítomnost ve státě.

'Ale obecná zásada je, že státy nemohou přijímat protekcionistické zákony a prohlašovat, že jsou chráněny 21.'^SvatýDodatek, “říká Bindas.

To znamená, že obyvatelé Tennessee mohou očekávat, že se otevře více vinoték a se zvýšenou konkurencí bude ještě více možností.